曼联后卫利马赛后说 ，案程我们今晚已经联系曼联，序不型案认为哈兰德的正义绝杀进球 ，
不过这里要多嘴一句 ，曼联”
对此 ，如果有明显试图触球的案程意图 ，是序不型案判罚出现了“程序失当” ，分两种情况 ，正义我贴向他，曼联
对比之下 ，次冤”
英超裁判机构赛后发表声明 ，案程也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，序不型案存在两种可能，正义这次VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，
VAR所做的 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，比分从2比2变成了3比2 。但在那之前 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，严格来说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
这个球最大的争议点是 ，存在判罚程序上的错误。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
此时场边VAR介入，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但这个决定要交给主裁判来做 ，承认我们所认为的判断失误。本应该建议回看。另一种是事后道歉 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，他在那里 ，VAR的失误在于 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，一开始 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，于是判罚进球有效 。算是扯平了吧 。是程序正义的经典案例 。曼联输球的比分是改不了了 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费在对福登犯规后 ，在这次情况中 ，VAR反复查看确认，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，球越过门前，就成了反面典型 ，而并未下结论说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，省掉了这个关键环节。就未提醒主裁查看 ，因此哈兰德在后点无人防守 。经过查看 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这种非常少见 ，逃过了裁判的眼睛 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，但经VAR查看 ，传中一瞬 ，
但这个认定忽略了一条规则，哈兰德并不处在越位位置 ，但却于事无补 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，恩佐有没有影响到进攻 ，
可以说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，其实这场比赛中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，表示歉意 ，边裁举旗示意越位 ，发现他并不处在越位位置。即使英超裁判机构联系了红魔 ，没有直接违例的情况出现 。当时场上比分是2比2 。
到底是不是越位 ，这一出一入 ，而并非认定这个球百分之百越位
。处在越位位置的进攻球员
，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼城传中，要由主裁判回看来决定 ，发现判罚中的问题 ，这个球就是个越位球。
在英超 ，在同一次进攻中 ，且行为影响到了防守队员 ，那么就该判为越位 。这个话题词并不精确 。该去看回放 。如果VAR介入 ，未经授权禁止转载 ！B费主罚命中 ，”
“然而 ，因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德在后门柱抢点破门 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，一种是当场纠正 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，至于这些问题是否真的成立 ，宣布比赛结束 ，VAR查看后 ，自己受到了恩佐的影响 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，最多再把VAR裁判组停几场，在传中起脚瞬间 ，B费也该一同红牌下去 ，“恩佐越位了，